Миф оккупантов разрушен: "Воду со дна Азовского моря могут пить бараны и верблюды", а не крымчане.

Российские ученые высмеяли бред Путина и оккупантов, которые обещали воду с Азова.
Такой воды едва хватит на сезон, ее качество годится только для верблюдов, а добыча убьет окончательно море.

Вице-премьер РФ Хуснуллин сообщил, что получены пробы пресной воды, добытой под Азовским морем.



Что, по информации оккупантов, показали пробы воды под Азовским морем? Можно ли обеспечить Крым пресной водой из-под Азовского моря? Эта тема была на Крым.Реалии.

Поиски пресной воды для Крыма под Азовским морем начались после дебильного заявления Путина в декабре 2020 года, что "под Азовом могут быть большие запасы пресной воды".

Весной 2021 г. Хуснуллин анонсировал бурение скважин в Азовском море. А гауляйтер Крыма Аксенов отчитался, что запасы воды найдены. В итоге же он заявил, что добытая вода может использоваться на Крыме только в качестве технической.

Маразм о добыче пресной воды со дна Азовского моря раскритиковал научный руководитель Института водных проблем Российской академии наук В. Данилов-Данилян на конференции «Актуальные вопросы обеспечения водной и водно-экологической безопасности Крыма». Это мероприятие прошло в Симферополе в конце октября. Планы по опреснению воды, переброске ее с Кубани и добыче воды со дна Азовского моря ученый называл «прожектами».

Директор ООО «Вода Отечества» Вадим Куликовский на этой же конференции заявлял, что в проекте по добыче питьевой воды со дна Азовского моря изначально «надеяться было не на что».

Российский независимый эксперт, кандидат геолого-минералогических наук Юрий Медовар поддерживает выводы коллег-ученых.

– То, что Хуснуллин заявил, что под Азовским морем есть вода, можно смеяться, не переставая. (Пресная вода – КР) есть под Черным, под Азовским, под Каспийским морями, под всеми крупными озерами, морями и океанами. Совершенно правильно, она там есть. Но по одной скважине, которую они (российские оккупанты – КР) пробурили, вообще никаких прогнозов делать нельзя. Чтобы оценить запасы воды, проводят опытно-фильтрационные работы не с одной скважиной, а с рядом скважин. Откуда эта вода попадает под дно Азовского моря? Она течет с одной стороны с Крыма, с другой – с российской территории. Это воду можно перехватить береговым водозабором и качать ее с берега, чтобы не «лезть» в море.

По его мнению, исследование воды со дна Азовского моря покажут, что она непригодна для питья.

– Бараны могут пить с повышенной минерализацией соли (воду с примесями солей – КР), можно верблюдов завести, они вообще могут пить (воду с соленостью – КР) до десяти граммов в литре.

Медовар полагает, что проект по поиску питьевой воды под Азовским морем создали для освоения «больших денег». Он называет Путина «великим ученым, который сидит в Кремле», и сомневается в выводах Окурка о перспективах добычи пресной воды из-под Азовского моря.

Ученый считает, что водоем «нужно оставить в покое», а проблемы водоснабжения Крыма должны решать «дипломаты за столом переговоров».

Пресную воду под донными отложениями Азовского моря случайно нашли еще в начале 80-х годов прошлого века, говорит доктор технических наук, гидрогеолог Евгений Яковлев. Промышленная добыча этой воды приведет к их засолению, говорит эксперт.

– Надо иметь в виду, что это очень маломощные прослои (пресной воды – КР) на небольшой глубине от морского дна, от морской соленой воды. Если там начать промышленную откачку, то сразу будет нарушено равновесие, что приведет к засолению этого горизонта – практическому его уничтожению. Это действительно «прожект». В целом он может привести к нарушению экологического равновесия донной части Азовского моря. В условиях глобального потепления это дополнительно ухудшит состояние Азовского моря.

Стремление российских оккупантов реализовать проект по добыче пресной воды со дна Азовского моря Яковлев связывает с двумя причинами. Во-первых, нежеланием российских властей «огорчать Путина», а во-вторых, с желанием «найти легко и быстро мощный источник водоснабжения Крыма».